KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/8871 E., 2014/10325 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/101262
- Mahkemesi
- Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/01/2012
- Numarası
- 2011/353 (E) ve 2012/34 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın , katılan Sefa'nın telefonunu müzik dinlemek için aldığı sabit ise de; savunmasında telefonu katılana iade etmek üzere tanık Uğur'a verdiğini beyan ettiği, tanık Uğur'un ise telefonu sanıkdan tanık Sait'in aldığını beyan ettiği, tanık Sait'in ise Uğur'un elinde katılan Sefa'nın unuttuğunu söylediği telefonu gördüğünü beyan ederek sanığın savunmasını doğruladığı, katılan Sefa'nın hazırlıkta alınan beyanında ise tanık Uğur ile birlikte arkadaşı T.
A..'ın telefonu sanık Rasim'e verdiğine ve sanık Rasim'in de telefonu tanık Sait'e verdiğine şahit olduğunu beyan etmesi ancak tanık Türkeş'in dinlenmediğinin anlaşılması karşısında; suça konu telefonun görüşme kayıtları istenerek telefonunun katılan Sefa'nın elinden çıktıktan sonra telefonun kim tarafından kullanıldığı veya telefon satılmış ise kim tarafından satıldığının araştırılması ve tanık T.
A..'ın usulüne uygun çağrılarak konuya ilişkin ifadesine başvurulduktan sonra sanığın hükümlülüğünün değerlendirilmesi gerektiğinin gözetlmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/8871, K. 2014/10325, 20 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama