Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/8947 K.2014/11195

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Mağdurun kovuşturma aşamasında da içeriğini doğrulayarak tekrar ettiği 03.08.2012 tarihli kolluk ifadesine göre hırsızlık eyleminin gece sayılan 22:00-02:30 saatleri arasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu oto teybinin, soruşturma aşamasında kolluk görevlilerince yapılan araştırma sonucunda temyize gelmeyen sanık ...'da bulunup muhafaza altına alınmak suretiyle mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında; suça konu eşya kendisine iade edilen mağdurun hırsızlık suçu nedeniyle giderilmesi gerekli maddi zararının ne olduğu da belirtilmeksizin, “suçla oluşan zararın giderilmediği” şeklindeki yetersiz gerekçeyle kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunmayan ve ileride suç işlemeyeceği kanaati oluştuğunun kabulü ile hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Mağdurun kovuşturma aşamasında da içeriğini doğrulayarak tekrar ettiği 03.08.2012 tarihli kolluk ifadesine göre hırsızlık eyleminin gece sayılan 22:00-02:30 saatleri arasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Suç tarihinden önce kesinleşmiş hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,