Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/896 K.2013/1540

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görme özürlü olan şikayetçinin 09.02.2009 tarihli kolluk ifadesinde açık olan bahçe kapısını kapattıktan sonra eve doğru yürüdüğü esnada iki veya üç kişi olduklarını sandıkları kişilerle çarpıştığını şahıslardan birinin ayakkabılarını kafasına fırlatıp kaçtıklarını beyan etmesi karşısında eylemin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken,

yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması ve sanığın yakalama emri üzerine yakalanarak Antalya Çocuk Mahkemesince sorgu ve savunmasının tespit edildiği sırada 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi uyarınca ifadelerini esas mahkemesi huzurunda vermesi ve duruşmadan bağışık tutulmasına yönelik isteğinin bulunup bulunmadığının sorulmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,