Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/8990 K.2014/13372

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 02.10.2005 Olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında hatalı yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir. I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Katılanın kullanım gereği sokakta duran ve 02.10.2005 tarihinde çalınan römorkunu, 2005 yılının -ekim ayına tekabül eden- Ramazan ayı içerisinde diğer sanık ...'a satan sanık ... 'ın inkara yönelik savunmasında suça konu römorku ... isimli bir şahıstan satın aldığını ileri sürmüş ise de;

dosyaya ibraz ettiği ve bu alışverişe ilişkin olduğunu ileri sürdüğü adi satım sözleşmesinde satım tarihi olarak gözüken 26.09.2005 tarihinin, suç tarihi olan 02.10.2005 tarihinden önceki bir tarih olması dolayısıyla bahsi geçen sözleşmenin sonradan hazırlandığının ya da suça konu römork dışında başka bir römorkun satımına ilişkin olduğunun açıkça anlaşılması karşısında; sanığın hırsızlık eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,