Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/9029 K.2014/7498

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurun kapıları kilitli olarak park halinde bulunan otomobilinin ön kapısını zorlayıp zarar vermek suretiyle açarak içeriden para ve eşya çalan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendi yerine, aynı maddenin (e) bendi ile uygulama yapılması,

2-Hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin hüküm fıkralarında 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin uygulama bendinin gösterilmemesi,

3-Sanığın kamuya yararlı bir işte çalışmaya gönüllü olup olmadığı sorulmadan, sorulmuş ise bu husus tutanağa geçirilmeden mahkum olduğu kısa süreli hapis cezalarının kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesi,