KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/9072 E., 2014/5036 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/208565
- Mahkemesi
- Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/01/2011
- Numarası
- 2009/861 (E) ve 2011/89 (K
- Suç
- Hırsızlık, hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan sanık F.. D.. müdafii tarafından verilen 19.04.2011 havale tarihli dilekçenin, temyize cevap dilekçesi mahiyetinde olduğu ve hükmün onanmasının talep edildiği anlaşılmakla, katılan sanık F.. D.. müdafiinin temyiz isteminin süreden reddine karar verilmesi yönündeki tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Katılan sanık O.. Ö.. hakkında elbirliği ile malik olunan mal üzerinde hırsızlık suçundan ve katılan sanık F.. D.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
Katılan sanık O.. Ö..'ün savunmasında, muris M.Ö.'ün eşi olan babası A. H. Ö.'ün talimatıyla, diğer katılan sanık F.. D..'un teyzesi olan muristen kalan taşınmazda bulunan ve mirasçı olan babasına ait eşyaları aldığını beyan ettiği, katılan sanık F. S.'in kendisine hitaben söylediğini iddia ettiği “leş kargaları, aç gözlüler, hırsızlar, daha doymadınız mı, senin babanın neyi olabilir ki” sözlerini B.. E..'in duyduğunu ve dinlenmesini talep ettiği, kollukta ifadesi alınan B.. E..'in de katılan sanık Okşan'ın hakaret iddiasını doğrular şekilde beyanda bulunduğu anlaşılmakla, A.H. Ö. ile B.. E..'in dinlenmelerinin ardından, delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/9072, K. 2014/5036, 18 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama