Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/9078 K.2014/7194

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suç tarihi itibariyle 15 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk F.. Y..'in, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin varlığının tespitinde, 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine istinaden; mahkeme tarafından, sosyal çalışma uzmanına küçüğün içinde bulunduğu aile,

sosyal ve ekonomik koşullar ile psikolojik ve eğitim durumu hakkında rapor hazırlatılması ve bu rapor değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun ceza sorumluluğunun belirlenmesi gerekirken, sosyal inceleme raporu aldırılmadan suça sürüklenen çocuğun mahkemece gözlemlenen durumu ile Osmaniye Devlet Hastanesi'nde görevli ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanınca düzenlenen adli rapora dayanılarak yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,