KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/9253 E., 2014/11545 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/192840
- Mahkemesi
- Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/10/2010
- Numarası
- 2009/356 (E) ve 2010/988 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ikamet adresine tebligat yapıldığında askerde olduğunun ve temyizinin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında; temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin kolluk beyanında internet cafedeki kasayı sanığa emanet bıraktığını beyan ettiği, sanığın da aşamalardaki savunmasında internet cafedeki kasaya emanet olarak baktığı sırada para aldığını ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 155/1 maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/9253, K. 2014/11545, 27 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama