Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/9510 K.2014/5527

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I) Sanık ...'ya yüklenen mala zarar verme suçu bakımından yapılan incelemede;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II) Sanık ...'ya yüklenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları bakımından yapılan incelemede;

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca tayin olunan 6 ay hapis cezasının, aynı yasanın 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat arttırılması sonucunda, 12 ay hapis cezası yerine hatalı hesaplama sonucu 1 yıl hapis cezasına hükmolunmuş ise de; belirlenen bu cezadan, TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması neticesinde sonuç olarak doğru bir şekilde 8 ay hapis cezasına karar verildiğinden, bu hatalı uygulama sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.