Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/954 K.2013/1414

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içerisinde bulunan Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nin 26.03.2010 tarihli raporuna göre sanığın kleptomani teşhisiyle işlemiş olduğu hırsızlık suçuna karşı fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını tam olarak algılayamadığı ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olduğunun belirtilmesi karşısında 5237 sayılı TCK’nın 32/1. maddesi kapsamında olduğu belirlenen sanığın kendisini savunamayacak durumda olduğu ve bu nedenle kendisine zorunlu müdafii atanarak duruşmalarda hazır bulundurulması yerine 5271 sayılı CMK’nın 150. maddesine aykırı şekilde sanığa müdafii atanmaksızın savunma hakkının kısıtlanması,