Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/9541 K.2014/6795

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıtlarına göre, sanık ... ...ün doğum tarihinin Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/06/2010 kesinleşme tarihli ve 2010/81-138 E/K sayılı ilamı ile 30/04/1997 iken 30/04/1992 şeklinde; sanık ...'nın doğum tarihinin ise, Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11/02/2011 kesinleşme tarihli ve 2010/492-631 E/K sayılı ilamı ile 27/12/1995 iken 27/12/1993 şeklinde düzeltilmesine karar verildiği;

düzeltilen bu doğum tarihlerine göre hesaplama yapıldığında, sanıkların suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulundukları anlaşılmakla, sanıklar hakkında hükmolunan cezadan yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi yerine aynı yasanın 31/2. maddesi uyarınca indirim yapılıp, eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında yazılı doğum tarihlerinin yerine sanıklara ait güncel doğum tarihlerinin mahallinde yazılması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin; 5237 sayılı TCK'nın 31/1. maddesi uyarınca 12 yaşını doldurmamış çocuklar ile aynı maddenin ikinci fıkrasına göre işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan ya da davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmemiş 12-15 yaş grubunda bulunan çocuklar hakkında uygulanması olanağının bulunduğu gözetilmeyerek, cezai sorumluluğu bulunan sanıklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 5/1-a, b, c madde ve fıkraları uyarınca danışmanlık, bakım ve sağlık tedbirlerine hükmolunması;

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını