KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/9581 E., 2014/9642 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/170784
- Mahkemesi
- İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/12/2010
- Numarası
- 2009/1034 (E) ve 2010/1968 (K
- Suç
- Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın savunmasında, hakkında beraat kararı verilen sanık E.. A..'nun ağabeyi olan tanık M..
A..'nun önceden yanında çalıştığını ancak daha sonra işten çıkarttığı için kendisine suç atmış olabileceğini, kendisinin araç kiralamadığını, zaten sanığın da kiraladığına dair herhangi bir belge sunmadığını beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmediği, sanık vekilinin vermiş olduğu temyiz dilekçesi ve ekinde sanığın 13 adet ticari aracı olup, kiralama usulü ile değil sigortalı işçi çalıştırdığını beyan ettiği, E..
A..'nun soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde, sanıktan günlüğü 50 TL karşılığında kiraladığı aracın kiralama bedelini sanık ile 3-4 günde bir buluşarak verdiğini beyan ettiği, ancak sanığa ait telefon numarasını bilmemesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin olarak; hakkında beraat kararı verilen E..
A..'nun atfı cürüm niteliğindeki soyut iddiaları dışında suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/9581, K. 2014/9642, 18 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama