Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/9645 K.2013/39976

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen 09.04.2010 tarihli kararın, savunması sırasında bildirdiği “Mimarsinan Mahallesi Bayır Sokak No: 17/1 Ataşehir/Kadıköy/İstanbul” adresine tebliğ edilmeden “Demirkapı Mahallesi Garip Sokak No: 13/9 Bağcılar/Çiftlik/İstanbul” adresinde yapılan tebligatın bila tebliğ iadesi üzerine, aynı adrese 7201 sayılı Yasanın 35. maddesi gereğince yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu, bu nedenle sanığın öğrenmeden itibaren verdiği temyiz dilekçesinin de süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Müştekiye ait cep telefonunun işyeri niteliğindeki mobilya mağazasında masa üzerinde şarja takılı iken çalınması eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesine uyan bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 141/1. maddesi ile yapılan uygulamanın sanık lehine olması nedeniyle ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 58. maddenin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.