Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/9712 K.2013/16664

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mahkemece kurulan hüküm fıkrasının yasa yollarına ilişkin son kısmında yasa yollarına başvuru usulü ve sürenin başlangıcı olarak tefhim veya tebliğ olarak belirtilmediğinden, sanığın temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde tekerrür uygulamasına esas alınan...3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/253 Esas, 2008/14 Karar sayılı ilamının yapılan incelemsinde; sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu gözetilmeden, TCK.nın 58/5.maddesi hükmüne aykırı olarak anılan Yasanın 58.maddesi uyarınca uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle yerine...1.