Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/10029 K.2014/27992

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tekerrüre esas alınan resmi evlenme akdi bulunmadan evlenmenin dini merasimini yaptırmak suçundan Kars Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05.03.2009 tarih, 2008/890 Esas ve 2009/124 Karar sayılı erteli 1 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün 06.04.2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla beraber, UYAP üzerinden alınan sanığın aile nüfus kaydına göre, tekerrüre esas alınan ilamın sanıkları ... ve Betül Kaya'nın hükmün kesinleşmesinden sonra 28.06.2011 tarihinde resmen evlendikleri, 5237 sayılı TCK'nın 230/5. maddesinin 2. cümlesi gereğince, hükmedilen cezanın bütün sonuçlarıyla ortadan kalktığı, sanığın başkaca tekerrüre esas hükümlülüğünün de bulunmadığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,