Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/10097 K.2014/13053

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin yokluğunda verilen gerekçeli kararın müdafiine tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde tebligat parçası da bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin hükmü öğrenmekle süresi içinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk ...'in 18 yaşını doldurmadığı gözetilmeden bazı oturumların gizli yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

I-Mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde henüz 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle 5275 sayılı Kanunun 106/4 maddesine ayıkırı yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma yoluna gidilmesi mümkün görülmüştür.

Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 2/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık, işyeri ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müşteki ...'ye karşı işlenen eylemleri nedeniyle Dairemize temyize gelmeyen diğer sanık ... yönünden kararın temyiz edildiği, dosya aslının temyiz dilekçesi ile Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderildiğinin anlaşılması karşısında; dosya aslı beklenmeksizin ya da onaylı bir örneği getirtilerek incelenmeksizin hüküm kurulması,

2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubu arasında olan suça sürüklenen çocuğun, kararın açıklandığı son duruşmada henüz 18 yaşını doldurmamış olması dikkate alınarak CMK’nun 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanması gerekirken, sanığın müdafii hazır bulundurulmadan karar verilerek, aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmediği ve suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle, müştekiler ... ve ...'ye yönelik iş yeri ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları bakımından, TCK'nın 50/3. maddesi gereğince hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların aynı kanunun 50/1 maddesi gereğince adli para cezası ya da diğer tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

4-Suç tarihi itibariyle 18 yaşını henüz doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53/4. maddesine göre aynı Yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi

5-Gerekçeli karar başlığında müştekilerin ad ve soyadları ile sanığın müştekiler ... ve ...'ye karşı işlemiş olduğu eylemlerin suç tarihlerinin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,