KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/10172 E., 2014/16102 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2014/9855
- Mahkemesi
- Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 29/12/2011
- Numarası
- 2009/142 (E) ve 2011/1293 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın dosyası tefrik edilen arkadaşlarıyla birlikte müştekinin işyerinden son bir ay içinde kısa aralıklarla birden fazla kez hırsızlık gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi ile artırım yapılmaması,
2-Sanık ve dosyası tefrik edilen arkadaşlarının, yakalandıklarında suçu kabul ederek müştekinin işyerinden çaldıkları eşyalardan 42 koli sarı renkli zincir ile 103 adet zinciri sakladıkları depoyu göstermek suretiyle müştekiye kısmi iadeyi gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşulları tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmiş olması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/10172, K. 2014/16102, 5 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama