Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/10329 K.2014/8057

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin Sincan Çocuk Mahkemesince verilen 16.12.2010 tarih 2010/370 esas 2010/408 sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 20.01.2014 tarih ve 2013/3170-2014/1236 sayılı ilamı ile oybirliği ile onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.02.2014 tarih ve 2011/136480 sayılı yazısı ile kararın düzeltilerek onanması itirazı ile dosya 21.02.2014 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.02.2014 tarih ve 2011/136480 sayılı itirazı yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 20.01.2014 tarih ve 2013/3170-2014/1236 sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden düzenli mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye muhalefet edilmesi,