Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/10381 K.2014/29494

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyz incelemesinde;

09.04.2013 tarihli kısa kararın açıklandığı 5. celsede, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasına hükmedildiği ve kararın sonlandırdığı; Dosyada mevcut aynı günlü ve celse sıralı ikinci duruşma zaptında anılan suçtan bu kez TCK'nın 116/1, 119/1-c maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezasına hükmedildiği, Mahkemesince yeniden duruşma açılarak verilen ikinci hüküm hukuken geçersiz olmakla; sanık hakkında 6 ay hapis cezasını içeren ilk karar hükme esas kabul edilerek yapılan incelemede,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanmamasına karşın gerekçeli kararda anılan maddenin uygulanması suretiyle, kısa ve gerekçeli hükümler arasında çelişki yaratılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230 ve 232. maddelerine aykırı davranılması sonucunda sanığa fazla ceza tayini,

2-Kabule Göre de;

Sanık hakkında kurulan hükümde TCKnın 119/1-c maddesi uyarınca yapılan artırım sonucu 12 ay hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,