Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/10500 K.2015/370

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın eyleminin 765 Sayılı TCK'nın 493/1-son maddesine uyduğu, her durumda lehe olan 5237 Sayılı TCK’ya göre ise, 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunun yanı sıra aynı yasanın 116/4, 119/1-c maddelerine uyan işyeri dokunulmazlığının ihlali ve yakınma bulunduğu için anılan yasanın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu gözetilmeden sadece hırsızlık suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.01.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.