Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/10533 K.2014/34578

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın tek başına gerçekleştirdiği ve saati belli olmadığından gündüz vakti işlendiği kabul edilen konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının, suç tarihi itibariyle takibi şikayete bağlı bulunduğu, mağdurun soruşturma aşamasındaki 04.05.2006 günlü ifadesinde kimseden şikayetçi olmadığını beyan ettiği, suç tarihinden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen TCK'nın 142/4. maddesi uyarınca “hırsızlık amacıyla konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde,

bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma için şikayet aranmaz” hükmünün olayda uygulama olanağı bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında anılan suçlardan açılan kamu davalarının TCK'nın 73/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla her iki suçtan yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,