Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/10603 K.2014/26139

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Müştekiye ait inşaattan su tesisat malzemelerinin çalınması olayı ile ilgili olarak tek görgü tanığı olan inşaatın bekçisi H.. K..'in mahkemeye celbi ile detaylı ifadesine başvurularak şüpheli olarak yakalanan sanıklarla yüzleştirilerek olaydan bir gün önce olan 28.10.2012 günü inşaatın etrafında görüp şüphelendiği şahısların sanıklar olup olmadığı hususunda beyanlarının tespit edilmesi

2-Tanık H.. K..'in 29.10.2012 tarihli soruşturma beyanı ile dosya içinde bulunan 21.11.2012 tarihli cd çözümleme tutanağı içinde geçen beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi

3-Olay tarihine ilişkin inşaat ve çevresini gösterir kamera kayıtlarının olup olmadığının kolluk vasıtası ile araştırılarak varsa incelenmek suretiyle sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule Göre de;

4-Sanıkların müştekinin inşaatında bulunan su tesisat malzemelerini çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı yasanın 141. maddesi ile hüküm kurulması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi