Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/10606 K.2014/30468

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Fiziki dosya arasında soruşturma aşamasına ilişkin evraka rastlanmadığından elektronik ortamda yapılan dosya incelemesi sonucunda;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Suça sürüklenen çocuğun arkadaşları ile birlikte inşaat alanında bulunan sac panoları alarak hırsızlık suçunu gerçekleştirdiği anlaşılması karşısında eyleminin TCK'nun 142/1-e maddesinde yazılı suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,

2) Suça sürüklenen çocuğun arkadaşları ile birlikte sac panoları inşaat alanından alıp boş bir araziye bırakarak sakladıkları, yolda giderken polisleri görünce kaçtıkları, suç ortağı Mustafa Yarıcı'nın yakalandığında panoları sakladıkları yeri göstererek iadesini sağladığı anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

3) 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması,