Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/10621 K.2014/32794

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının sanık lehine olan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yol kenarına park edilmiş kamyonun kapağı kilitli olmayan yakıt deposundan mazot çalmaktan ibaret eylemin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların olay tarihinde gece yarısından sonra hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık ... ile birlikte arabayla dolaşmaya çıktıklarında, sanık ...'nün polis merkezindeki 09.03.2012 günlü ifadesinde belirttiği üzere olay yerine geldiklerinde sanık ...'ın “Dur burada ineceğim aracın yakıtı yok” diyerek araçtan indiği, sanık ...'ın hırsızlık eyleminden sonra sanıklar....ve ...'ın bulunduğu araca bindiği sırada polis ekibi tarafından şüphe üzerine aracın durdurulmak istendiği, ancak sanıkların araçla kaçmaya çalıştıkları, yakalama tutanağı münzileri tanıkların beyanlarına göre sanıkların aracının içerisinde mazot kokusunun bulunduğu,

sanıkların, aracın arıza yapmak nedeniyle mazot kokusu gelebileceğini söyledikleri araçtan arkadaşını görmek için indiğini ileri süren sanık ...'nin arkadaşının evine kadar araçla gitmek yerine olay yerinde inmesi ve arkadaşının kimliği konusunda yeterli açıklamada bulunmadığı,