Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/1067 K.2014/21780

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kolluk görevlileri tarafından yakalandığında sanığın suçunu samimi bir şekilde ikrar ederek ve suça konu telefonu sattığı işyerini söyleyerek telefonun şikayetçiye iadesini sağlamış olması karşısında ; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabule göre de;

TCK’nın 142/2-b maddesi uyarınca 3 yıl hapis olarak belirlenen temel cezadan TCK’nın 143. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapıldıktan sonra hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis cezasına , TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada hesap hatası neticesi 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine, 3 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,