Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/10793 K.2014/33574

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sonuçta özgürlüğü bağlayıcı cezanın 2 yıl 5 ay 5 gün yerine 2 yıl 5 ay 10 gün olarak fazla tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen sonuç özgürlüğü bağlayıcı cezanın 2 yıl 5 ay 10 gün yerine 2 yıl 5 ay 5 gün yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.