Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/10811 K.2014/28305

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Dosya içerisinde mevcut olay yeri inceleme raporuna göre mağdura ait aracın camında zorla açıldığına dair herhangi bir iz bulunmadığı, mağdurun işlenen hırsızlık suçundan dolayı aracında bir zararın oluşmadığına ilişkin beyanı, suça sürüklenen çocuğun aracın camının açık olduğuna ilişkin beyanları karşısında; aracın camının tornavida ile açıldığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu kararda tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinin uygulanması

2-Adli Emanetin 2011/521 sırasına kayıtlı eşya hakkında bir karar verilmemesi,