Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/10870 K.2014/31026

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mağdura ait inşaat halindeki binanın duvarlarında döşeli olan klima borularını sökerek çalan sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen 1 no.lu düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 12.05.2012 günlü tutanağa göre sanığın, suça konu eşyaları hakimiyet alanına geçirdikten sonra, kolluk görevlilerince kesintisiz takip olmaksızın yakalandığı sabit olmasına rağmen, eylemin tamamladığı düşünülmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle teşebbüs aşamasında kaldığının kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Şüphe üzerine yakalanan sanığın, suçu kabullenip suça konu eşyayı aldığı yeri göstermek suretiyle henüz başvurusu bulunmayan müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,