Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/11001 K.2014/30459

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müşteki ile sanığın uyuşturucu satın almak için konuşmalarından sonra motorsikletle birlikte dolaştıkları, bilahare müştekinin uyuşturucu temin edip kendisine getirmesi için para ve zilyetliğindeki motorsikleti sanığa teslim edip sanığın olay yerinden uzaklaştığında müştekinin herhangi bir tepki vermemesi ve uzun bir süre beklemesi karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 155/1 maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden eylemin hırsızlık suçu olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Hükmün gerekçesinde “müşteki beyanı ile tüm dosya kapsamına göre sanık savunmasının suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik olduğu kanaatine varıldığından savunmaya itibar edilmediği, sanığın eyleminin bu haliyle TCK'nun 142/2-b maddesinde düzenlenen elde taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturacağı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği vicdani kanaatine varılarak cezalandırılmasına karar verilmiştir.” denildiği halde hüküm fıkrasında sanık hakkında TCK’nın 142/1-b maddesinden uygulama yapılarak sanığın 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye düşülmesi,