Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/11058 K.2014/31361

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosyada mevcut kamera kaydının incelenmesine ilişkin bilirkişi raporunda, söz konusu motorsikletin sanık B.. A..’nın annesine ait depoya temyize gelmeyen sanık M.. K.. tarafından kamera kaydına göre 09.01.2012 tarihinde getirildiğinin belirtilmesi karşısında 09.01.2012 olan suç tarihinin karar başlığında 10.01.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mahkumiyet hükmüne dayanak alınan güvenlik kamerası görüntülerini inceleyerek rapor düzenleyen bilirkişiye yöntemince yemin verdirilmeyerek CMK'nın 62 ve 64. maddelerine aykırılığa yol açılması,

2- Söz konusu motorsikletin apartman merdiven boşluğundan çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,