Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/11095 K.2014/33034

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükme dayanak yapılan soruşturma belgeleri ve aynı suç ile ilgili diğer sanık B..Y..hakkındaki dosya örneğinin aslı yada onaylı örneklerinin getirtilmesi, anılan belgelerde ismi geçen diğer sanıklar ve tanık beyanlarının da alınması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden anılan belgelerin onaysız fotokopileriyle yetinilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule Göre de,

1-Sanık hakkında tekerrüre esas alınabilecek birden fazla hükümlülüğün bulunması halinde, bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği gözetilmeyerek, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulamasına esas alınmak üzere, birden fazla mahkeme hükmüne yer verilmesi suretiyle, infazda karışıklığa neden olunması,

2-Kasten işlemiş olduğu suçlardan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 14 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,