Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/11130 K.2014/28680

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Mala zarar verme suçundan dolayı doğrudan tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, 5237 sayılı TCK.'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye ve 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26 maddesi ile 5320 Sayılı kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca, doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ...'in diğer suça sürüklenen çocuk ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde olup aralarında yaptıkları iş bölümü gereği eyleme doğrudan doğruya katılması karşısında tebliğnamedeki 3 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde temel ceza belirlenirken suça sürüklenen çocuk ... adı yerine, aynı ceza ile cezalandırılmasına ayrıca karar verilen diğer suça sürüklenen çocuk ...'nın adının yazılması yerinde düzeltilbilir maddi hata olarak görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.