Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/11156 K.2014/29775

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

I- Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanı ile olay yerindeki güvenlik kamerası görüntülerine ilişkin CD izleme tutanağından suçun saat 21:23 sıralarında geceden sayılan zaman diliminde işlendiği sabit olduğu halde sanık hakkında TCK'nın 143/1. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık hakkında verilecek sonuç ceza belirlenirken TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sonraki indirimin de hatalı hesap üzerinden yapılması nedeniyle sonuç olarak 10 ay yerine 11 ay 20 gün hapis cezası verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,