KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/11170 E., 2014/29752 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/47699
- Mahkemesi
- Çeşme 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/11/2012
- Numarası
- 2011/371 (E) ve 2012/793 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun ilk celsedeki ifadesinde zararının karşılandığını ve şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, zararın ne zaman karşılandığı mağdurdan sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin 1. fıkrası ya da aynı maddenin 2. fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/11170, K. 2014/29752, 27 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama