Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/11173 K.2014/31305

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aynı katılana karşı aynı yerden gerçekleştirdiği ve ikinci olaydan 2-3 hafta önce gerçekleştiği belirtilen ilk suçun tamamlandığı, ikinci suçun ise teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanırken TCK'nın 35/2. maddesi gereğince teşebbüs hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,

2-Tekerrür hükümlerinin uygulanması için önceki cezanın infaz edilmiş olması gerekmemekte olup tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,

3-Sanık hakkında verilecek sonuç ceza belirlenirken TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sonraki indirimin de hatalı hesap üzerinden yapılması nedeniyle sonuç olarak 10 ay 4 gün yerine 10 ay hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,