Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/11199 K.2015/4532

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianamede suçun geceleyin işlendiğinden bahisle sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması talep edildiği halde bu hususun karar yerinde tartışılmadığı ve suçun işlenme saatinin kesin olarak belirlenmediği anlaşılmakla; suçu işlediğini ikrar eden sanıktan suçu ne zaman işlediğinin sorulması, ayrıca müştekinin hazırlıktaki ifadesi sırasında bahsi geçen ... ve ... isimli şahıslar tanık sıfatıyla dinlenerek bu husustaki bilgilerine başvurulmasından sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-TCK'nın 58. maddesi ve 5275 sayılı CGTİHK'nın 108/2. maddesi uyarınca sanığın tekerrüre esas birden fazla ilamı olduğundan, ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/539 esas - 2010/941 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 1.800 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyeti yerine, en ağır cezayı içeren ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/377 esas - 2007/435 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi,

3-5275 sayılı Yasa'nın 108/4-5-6. maddesi gereğince, mükerrir sanık hakkında denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükümlünün infaz aşamasında davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden infazı kısıtlayacak biçimde denetim süresi belirlenmesi,

Kabule göre de;

Tekerür uygulamasına esas alınan ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/539 esas - 2010/941 karar sayılı ilamında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,