KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/11250 E., 2014/34100 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/47746
- Mahkemesi
- Şereflikoçhisar Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/12/2012
- Numarası
- 2011/162 (E) ve 2012/396 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemişti.
Ancak;
1-Soruşturma aşamasında yapılan iade nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indiriminin 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Pazar yerinde ayakkabı satışı yapan mağdura ait tezgahtan 45-50 TL değerinde olan bir çift ayakkabıyı çalan sanık hakkında, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/11250, K. 2014/34100, 1 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama