Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/11331 K.2014/30324

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Müştekiye ait dairenin önünden ayakkabı çalan sanığın bir sonraki gün bisiklet çalmaya çalışırken yakalandığının anlaşılması karşısında, eylemin zincirleme suç olarak kabulü ile 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eylemin iki ayrı suç oluşturduğu belirtilerek sanığın ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Sanık hakkında her iki hırsızlık suçundan cezaya hükmolunduktan sonra TCK'nın 62. maddesi uyarınca cezasında 1/6 oranında indirime gidildiğinde, ilk hükümde 4320 TL olan adli para cezasının 4400 TL olarak fazla, ikici hükümde ise 3240 olan adli apara cezasının 3180 TL olarak eksik tayin edilmesi,