Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/11466 K.2014/33163

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Dosya kapsamında yer alan sanık ile katılan arasında suça konu kepçenin toplam 32.000 TL bedelle sanığa satımı konusunda sözleşmenin imzalanmış olması, sanık ve katılanın aşamalarda birbiriyle örtüşür nitelikte beyanlarından, sözleşmeye uygun olarak, sanığın 8.000 TL peşinatı, katılana ödediğinin anlaşılması ve geri kalan miktar için sanığın senet düzenleyerek katılana verdiğinin anlaşılması karşısında dava konusu olayın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu değerlendirilmekle sanığın beraati yerine hükümlülüğüne karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-Katılan yargılama aşamasında 22.11.2012 tarihli beyanında olay tarihinde suça konu kepçenin anahtarının aracın üzerinde olduğunu ifade etmesi karşısında sanığın eyleminin TCK'nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu halde aynı yasanın 142/2-d. maddesi ile hüküm kurulması,

b-Yapılan UYAP sorgulamasında sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulamasına esas alınan Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.12.2009 tarih 2009/388-1310 sayılı ilamının Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 21.10.2011 tarih, 2011/7780-20990 sayılı kararıyla bozulduğu anlaşılmakla söz konusu ilamın tekerrüre esas alınma şartlarının taşıyıp taşımadığının araştırılması zorunluluğu,