Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/11480 K.2014/33169

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında katılan ...'a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından; katılan ...'e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ve mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında katılan ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosya kapsamında yer alan 30.10.2011 tarihli tutanaktan sanığın alınan beyanında katılan ...'e ait ikametten çaldığı cep telefonunu ve altın kolyeyi ikametinin karşısındaki evin briket bahçe duvarında bulunan kırık briket içerisine sakladığını beyan etmesi üzerine yapılan araştırmada, sanığın tarifine uyan yer tespit edilerek bahçe duvarında kırık briketin içerisinde bulunan siyah renkli eldivenlerden bir tanesinin içerisinde suça konu kolye, kolye ucu ve cep telefonu bulunarak katılana iade edilmiş olması karşısında sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerekeceğinin gözetilmemesi,