KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/11542 E., 2014/34266 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/127093
- Mahkemesi
- Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/02/2013
- Numarası
- 2012/1122 (E) ve 2013/68 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şikayetçinin bağımsız ağılından çalınan değeri 1.500,00 TL eder 5 adet küçükbaş hayvanının; sanığın evinin eklentisi niteliğinde olan ahırında bulunduğu, oluşa ve dosya içeriğine göre, suç konusu hayvanları Germencik hayvan pazarında kim olduğunu bilmediği bir şahıstan kulak küpesi ve herhangi bir belgesi olmadan 1.500,00 TL'ye satın aldığı yönünde savunma yapan sanığın eyleminin atılı hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/11542, K. 2014/34266, 2 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama