Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/11614 K.2014/33301

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kısa süreli olmayan hapis cezasının ertelenmesi durumunda 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarından sadece “e” bendinde yer alan yoksunluğun takdiren uygulanmamasına karar verilebileceği, “c” bendinin "kendi altsoyları" üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanamayacağı, ancak kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan ise sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasından 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine ''Kasten işlemiş olduğu suçlardan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 Sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun kılınmasına,