KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/11632 E., 2014/34271 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/117443
- Mahkemesi
- Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/02/2013
- Numarası
- 2013/23 (E) ve 2013/213 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Kablo hırsızlığı ihbarını alan polisler olay yerine intikal ettiğinde aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz dışı sanık M.. G..'nu olay yeri civarında yakaladığında, anılan sanığın suçu diğer sanıklarla işlediğini beyan etmesi üzerine ismini verdiği diğer sanıklardan R.. K.. ve dosya dışı yaşı küçük sanık E..
Y.. yakalanıp sorulduğunda; çalıp kesmek suretiyle rulo haline getirdikleri kabloları bıraktıkları araziyi göstererek suç konusu mal olan kabloların iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümleri gereği sanıkların cezasından indirim yapılması gerektiği gözetilmeden; faal kabloların kesilmesinden doğan diğer zararı kovuşturma aşamasında giderdiklerinden bahisle anılan maddenin 2. fıkrasının uygulanması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/11632, K. 2014/34271, 2 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama