Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/11641 K.2014/30492

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıklardan F..

Ş..'in başka hırsızlık suçundan yakalandığında bu dosyaya konu mağdurun çantasını diğer sanıkla birlikte çalarak çanta içinde bulunan parayı harcadıklarını, çanta ile içinden çıkan anahtarlar ile gözlüğü boş bir eve attıklarını, çantanın içinde bulunan cep telefonunu da hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dava açılan Y..T.. isimli şahsa sattıklarını beyan ederek çanta ile içindekileri attıkları boş evi ve telefonu sattıkları şahsı göstererek mağdura kısmi iadeyi sağladığı, diğer sanık S..

G..'in de yakalandığında yüklenen suçu birlikte işlediklerini ve pişman olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi gereğince mağdurun kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rıza gösterip göstermeyeceğinin sorularak sanıkların hukuki durumunun tartışılıp değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,