Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/11649 K.2014/35816

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,

toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Sanığın, suçta kullanılan ... plakalı aracın, ... adına kayıtlı olduğu ancak resmi olarak aracın devrini üzerine almadığı yolunda beyanda bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 257/2 maddesi uyarınca, müsadere veya iade olunacak eşya veya diğer malvarlığı değerleri üzerinde hakkı olan kimselerin de duruşmaya çağrılacağının ve bu kişilerin de sanığın sahip olduğu hakları kullanabileceğinin belirtilmesi karşısında;

sanığın beyanında bahsi geçtiği şekilde suçta kullanılan ... plakalı aracın trafik tescil belgelerinin celp edilerek müsadereye konu aracın üçüncü bir şahsa ait olup olmadığı ve bu şahsın iyiniyetli olup olmadığı hususları üzerinde durulması ile suça konu eşyalar ile suçta kullanılan aracın değeri konusunda araştırma yapılarak,