KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/11906 E., 2014/31420 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/55263
- Mahkemesi
- Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/12/2012
- Numarası
- 2012/677 (E) ve 2012/901 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi gereğince, suçun işlemesindeki özellikler, suça konu laptopun değerinin çok fazla olmaması ve sanığın adli sicil kaydında kesinleşmiş mahkumiyetinin bulunmaması karşısında; somut olay açıkça irdelenerek, anılan maddede yer alan ölçütler ile aynı Yasanın 3. maddesindeki "eylemin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi" ilkesi çerçevesinde değerlendirme yapılıp takdir hakkının kullanılması sonucunda bir belirleme yapılması gerekirken, belirtilen ilkeye, adalet ve hakkaniyet ölçülerine aykırı davranılmak suretiyle temel cezanın belirlenmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/11906, K. 2014/31420, 11 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama