Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/11947 K.2014/33252

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Gediz Devlet Hastanesinde hasta odasındaki çekmeceden çalınan telefona yönelik eylemin TCK'nın 142/1 madde fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamındaki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Müşteki A.. M...'in, sanık tarafından iade edilen telefonun sim ve hafıza kartlarının bulunmadığı ve kullanılamaz durumda olduğu, bu nedenle 150 TL zararının oluştuğu yönündeki beyanı karşısında zararın kısmi olarak giderildiği gözetilerek TCK'nın 168/1-son maddesi gereğince müştekiye, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gereğinin düşünülmemesi,

3-Sanık hakkında verilen ve kısa süreli olmayan erteli hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK’nın 53. maddesi uyarınca uygulama yapılmaması,