Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/12044 K.2014/32499

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın TCK'nın 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın haksız surette elde ettiği mağdura ait kredi kartını kullanarak kendisi veya başkası yararına haksız menfaat elde etme şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 245/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeyerek TCK'nın 142/2-e. maddesiyle uygulama yapılması,

2-Müştekinin uğradığı zararın 20.02.2008 tarihinde giderilip iddianame kabul tarihinin de 24.03.2008 olması karşısında; sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle TCK'nın 168/1. maddesi yerine 168/2. maddesinin uygulanması,