Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/12092 K.2014/30768

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 29.03.2013 olarak yerinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosya içeriğine göre suçun saat 06.15 sıralarında işlenip suç yerinde güneşin saat 05.35'te doğduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 143/1. maddesiyle uygulama yapılamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "TCK’nın 143/1. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkarılması, TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması sonucu bulunan 1 yıl 2 ay hapis cezası ibaresinin çıkarılarak yerine 1 yıl hapis cezası ibaresinin eklenmesi,