Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/12131 K.2014/35196

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın müştekiye ait aracın bulunduğu garaja ne şekilde anahtar veya sair alet kullanarak girdiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak TCK'nun 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Çalınan araç ve fuel oil'in değeri gözetilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3-01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar sebebiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

4- 765 sayılı TCK'nun 493/1, 522(pek fahiş),59 ve 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 62 maddeleri ile verilecek cezaların denetime olanak sağlayacak şekilde tespit edilip karşılaştırmalarının yapılmayarak hüküm kurulması,